Chaque jour, tu tombes sur ces phrases. Sois un leader. Deviens inspirant. Prends ta place.

Elles flattent. Elles séduisent. Elles pressent. Car derrière, un message silencieux : si tu n’es pas un leader, tu n’es personne. Tu manques d’ambition. Tu restes sur le quai pendant que les autres prennent le volant.

Mais si tout le monde conduit, qui regarde la carte ? Qui fait avancer le moteur ? Et pourquoi faudrait-il forcément passer devant ?

Cette obsession du leadership isole. Elle fabrique des faux chefs. Elle pousse à jouer un rôle. Et surtout, elle écrase une vérité simple : on peut aussi contribuer, soutenir, faire grandir… sans avoir besoin d’être en haut.

Alors, faut-il encore apprendre à “devenir leader” ? Ou vaut-il mieux retrouver ce qui donne envie de suivre quelqu’un ?

Une industrie du leadership aux promesses toxiques

Depuis vingt ans, une véritable industrie s’est construite autour du leadership. Conférences, coachings, formations, livres : tout un écosystème vend des clés pour devenir ce leader inspirant, charismatique, visionnaire. Mais les injonctions se contredisent.

Il faudrait être humble, mais sûr de soi. Charismatique, mais à l’écoute. Prendre des décisions fermes, tout en laissant la place aux autres. On attend des leaders qu’ils incarnent tout et son contraire. Qui peut tenir durablement dans ce rôle ?

Le psychiatre Elias Aboujaoude¹ parle d’un « complexe industrialo-leadership ». Il observe une inflation de l’offre et une banalisation du mot. Le leadership devient une norme, une performance de plus à produire. Il note : « Tout le monde peut être un leader, et plus personne un suiveur ». Résultat : on surjoue un rôle, on produit des clones, on gomme les nuances. Et on s’épuise.

Le suiveur comme figure méprisée (et pourtant essentielle)

Être suiveur est devenu suspect. Le mot lui-même sonne comme une défaite. Pourtant, qui fait avancer les projets ? Qui met en œuvre les stratégies ? Qui soutient dans l’ombre ?

Elias Aboujaoude raconte l’histoire d’un étudiant en médecine brillant, paniqué parce que sa lettre de recommandation ne mentionnait pas son potentiel de leadership. Il craignait de ne pas être choisi. Ce jeune homme n’avait pourtant jamais souhaité diriger. Il voulait juste être un très bon médecin. Il le fut. Et refusa plus tard des postes à responsabilité.

Cette anecdote illustre une réalité silencieuse : on pousse des personnes à mentir sur leurs aspirations. On fait croire que le seul avenir possible, c’est de gravir une pyramide. Et on oublie que le collectif a besoin d’acteurs engagés à tous les niveaux, pas seulement au sommet.

Le suiveur n’est pas un leader raté. C’est un membre actif du système. Présent. Compétent. Lucide. « C’est bien d’être un leader. Mais c’est tout aussi bien de ne pas l’être », rappelle Aboujaoude. Il invite à ne pas mépriser les suiveurs, y compris quand on en est un.

Dirigeant ou leader ? Une confusion entretenue

On confond souvent leadership et direction. Un dirigeant devrait être leader. Un manager aussi. Sinon, il serait incompétent. Mais est-ce le même rôle ?

Peter Drucker² tranche : « La seule définition d’un leader, c’est quelqu’un qui a des suiveurs. »

Autrement dit : on ne se déclare pas leader. Ce sont les autres qui nous reconnaissent comme tel. C’est leur confiance qui décide. Pas le titre sur LinkedIn.

Simon Sinek ajoute : « Le leadership n’est pas être responsable de tout. C’est prendre soin de ceux dont on a la responsabilité. » Un manager peut être un excellent gestionnaire sans être un leader inspirant. Et inversement. Voici comment il décrit un leader : Pourquoi les leaders vous font vous sentir en sécurité. 

Le problème surgit quand on attend de chacun qu’il incarne tout. L’inspiration. L’opérationnel. L’exemplarité. Le courage. Le calme. Le cap. À force de demander l’impossible, on produit du surjeu. Et souvent, des leaders déconnectés.

Les critiques du culte du leader

Barbara Kellerman, professeure à Harvard, dénonce un biais massif dans la formation au leadership. On ne parle que des leaders. Jamais des suiveurs. Rarement du contexte. Or tout est systémique. Il n’y a pas de leadership sans relation ni environnement.

Malgré les milliards investis dans des formations, les échecs managériaux persistent. Des leaders mal formés, mal choisis, parfois toxiques. Aboujaoude ironise : « Il n’y a jamais eu autant d’occasions de former des leaders, et pourtant les leaders n’ont jamais été aussi défaillants. »

Ce culte produit l’effet inverse. Il pousse au conformisme. Il valorise la posture plutôt que la posture. Et il ferme la porte aux profils atypiques, discrets, sincères.

Un leadership qui émerge, qui ne se proclame pas

Gandhi n’a jamais cherché à devenir un leader. Il a suivi sa conscience. Agi avec constance. Son influence est venue de son alignement, pas de son ambition.

Le leadership véritable ne cherche pas la reconnaissance³. Il la reçoit parce qu’il agit sans l’attendre. Il repose sur l’action, la cohérence, la responsabilité. Simon Sinek le résume ainsi : « L’authenticité, c’est dire et faire ce en quoi on croit vraiment. » Drucker ajoute : « Les leaders efficaces pensent “nous”, jamais “je”. »

Un vrai leader sait aussi être suiveur. Il reconnaît le moment de s’effacer, de passer le relais. Il n’est pas au centre, il est au service.

Alors comment faire émerger ce type de leadership ? Trois pistes concrètes :

• Valoriser la contribution de chacun. Le suiveur, l’expert, le relais, le facilitateur : chacun porte une part du succès. Ce ne sont pas des seconds rôles. Ce sont les rouages essentiels du collectif. En les reconnaissant pleinement, on casse l’idée d’une hiérarchie de valeur entre les rôles.

• Encourager l’authenticité. Un collaborateur suit volontiers quelqu’un de sincère, même imparfait. Parce qu’il sent la cohérence entre les mots et les actes. Parce qu’il voit un humain. « Les grands leaders ne sont pas les plus forts ; ce sont ceux qui assument honnêtement leurs faiblesses. »

• Partager le leadership. Le leadership n’est pas une propriété. Il se transmet, il circule. Un chef avisé laisse les autres prendre les rênes sur leurs zones de compétence. Il reconnaît les contributions, distribue la confiance, soutient les élans. Comme le résume George Morris : « Peu importe à qui revient le mérite, seul compte le résultat. »

Le vrai leadership ne se montre pas. Il se vit. Il ne s’impose pas. Il se constate. Il n’a pas besoin de projecteurs. Il éclaire parce qu’il fait confiance, fait grandir, fait ensemble.

Les idées clefs à retenir.

Conclusion : partager le leadership

Le leadership ne devrait pas être une médaille à obtenir. Ni une case à cocher. Encore moins une posture à surjouer.

Il se partage. Il circule. Il se mérite par les actes. Il se reconnaît, jamais ne se revendique.

Plutôt que de chercher à fabriquer des leaders, aidons chacun à mieux communiquer, à agir avec clarté, à porter ses valeurs. Et laissons les groupes reconnaître naturellement qui ils choisissent de suivre.

Comme le disait Lao Tseu : « Un bon chef est celui dont les gens disent, une fois la tâche accomplie : “Nous l’avons fait nous-mêmes.” »

1. Elias Aboujaoude, Professeure à l’université de Stanford de. psychiatre, « A Leader’s Destiny: Why Psychology, Personality, and Character Make All the Difference » 2024 ↩︎
2. Peter Drucker, consultant et professeur en management, auteur et théoricien. Son Wikipédia. ↩︎
3. LIre Leadership transformationnel, 7 étapes pour être efficace ↩︎

Accédez au blog en cliquant ici Arrêtez d’être leader, devenez suiveur !

Cette idée romanesque que les entrepreneurs choisissent cette voie par soif de liberté et d’autonomie.

Jusqu’à ce que j’observe la réalité.

Devenir indépendant en 2025 est un choix que font de plus en plus de Français, mais la majorité de ceux que je côtoie se débattent dans un quotidien bien différent du rêve qu’ils poursuivaient. Sans fiche de poste, sans structure, sans personne pour les guider ou les motiver, beaucoup se retrouvent désorientés.

« Si on propose à la plupart des indépendants un emploi salarié vraiment épanouissant, avec tous les critères au vert, combien resteraient entrepreneurs ? ».

Cette question, lancée un jour par un ami philosophe, m’a frappé par sa justesse.

Devient-on indépendant par choix véritable ou par nécessité ?

Le grand saut dans l’inconnu

Les chiffres sont impressionnants¹.

Fin 2017, l’Insee recensait déjà 3,5 millions d’indépendants. Une hausse de 33% en seulement 10 ans.

Aujourd’hui, ils représentent :

• 13,1% des emplois en France.
  • dont 16% d’hommes et 10% de femmes.
• 3,1% de micro-entrepreneurs.

Pourquoi un tel engouement ?

Liberté. Autonomie. Sens.

Ces mots résonnent comme des promesses séduisantes dans l’esprit de ceux qui étouffent dans le salariat traditionnel. Le statut de micro-entrepreneur, avec sa simplicité administrative, a ouvert grand les portes de l’indépendance.

De nouvelles approches de l’entrepreneuriat émergent constamment. GaryVee (Gary Vaynerchuk), avec sa vision radicalement moderne, bouscule les codes traditionnels. Il prône l’authenticité brutale, l’adaptation ultrarapide aux technologies et une présence digitale omniprésente. Sa philosophie du « marathon à l’intensité d’un sprint » inspire autant qu’elle divise.

Mais derrière ce tableau idyllique se cache une réalité bien plus nuancée.

Entre exaltation et précarité : le quotidien méconnu de l’indépendant

Un matin, vous vous réveillez entrepreneur.

Personne pour vous dire quoi faire. Aucune réunion inutile. La liberté totale…

Et soudain, cette petite voix insidieuse : « Mais que dois-je faire aujourd’hui au juste ? Par où commencer ? »

J’observe régulièrement cette désorientation. Sans cadre, sans planning imposé, beaucoup d’indépendants se perdent. Ils détestent prospecter. Ils repoussent l’émission des factures. Ils procrastinent sur les tâches administratives.

En réalité, ils n’aiment qu’une toute petite partie de leur métier d’indépendant.

Le syndrome de l’imposteur, ce compagnon invisible

Ce sentiment d’illégitimité frappe particulièrement fort les indépendants. Sans structure hiérarchique, sans validation externe constante, le doute s’installe et s’enracine profondément.

« Suis-je vraiment compétent pour proposer ce service ? » « Et si mes clients découvraient que je ne suis pas aussi expert que je le prétends ? » « Pourquoi me paieraient-ils pour ça alors que d’autres font mieux ? »

Ce syndrome de l’imposteur se manifeste différemment selon les personnes. Certains compensent par une surqualification permanente, accumulant formations et certifications comme des trophées. D’autres baissent systématiquement leurs tarifs, incapables de valoriser justement leur expertise. D’autres encore procrastinent, repoussant sans cesse le moment de se confronter au jugement du marché.

La solitude de l’indépendant amplifie ce phénomène. Sans collègues pour relativiser, sans manager pour valider, la petite voix du doute prend plus facilement le dessus.

Pourtant, reconnaître ce syndrome constitue déjà une première étape vers sa maîtrise. L’accepter comme une part normale du parcours entrepreneurial permet de le transformer en moteur d’amélioration plutôt qu’en frein paralysant.

L’isolement pèse lourdement

Plus de collègues avec qui partager un café. Plus d’équipe pour célébrer les victoires ou relativiser les échecs. Le télétravail renforce ce sentiment de solitude.

Et comment ignorer la jungle administrative ?

Artisan. Commerçant. Profession libérale. Micro-entrepreneur.

Chaque statut possède ses règles, ses cotisations, sa protection sociale. Cette complexité crée des distorsions de concurrence parfois difficiles à accepter. N’est-il pas paradoxal qu’un micro-entrepreneur bénéficie d’avantages sans limite de temps, tandis qu’un artisan se sent pénalisé pour la même activité ?

La frontière entre salariat et indépendance s’efface progressivement. Le « slashing », cette polyactivité qui consiste à jongler entre différents statuts, s’impose comme une norme. Par choix ou par nécessité.

Quant aux plateformes numériques, elles soulèvent une question cruciale : sommes-nous face à une véritable autonomie ou à une dépendance économique masquée ?

Naviguer dans les eaux troubles de l’entrepreneuriat

Comment surmonter ces défis quand on décide de devenir indépendant en 2025 ?

Ma propre expérience m’a appris quelques leçons précieuses.

1- Accepter l’incertitude.

L’entrepreneuriat n’est pas un chemin linéaire. C’est une succession d’expérimentations, d’ajustements et parfois d’échecs. Cette instabilité, plutôt que de la combattre, j’ai appris à l’embrasser.

2- Structurer son activité.

Paradoxalement, la liberté de l’indépendant exige une discipline de fer. Créer ses propres rituels, ses propres deadlines, ses propres systèmes de validation devient essentiel.

3- Apprivoiser le syndrome de l’imposteur.

Plutôt que de tenter de l’éliminer, il s’agit d’en faire un allié. Ce doute peut devenir un moteur d’amélioration continue si on l’aborde avec bienveillance.

Comment ? En documentant ses réussites, même les plus modestes. En rejoignant des groupes de pairs qui vivent les mêmes défis. En se rappelant que même les experts les plus reconnus doutent régulièrement.

Accepter que ce syndrome fait partie du voyage entrepreneurial permet d’en diminuer la charge émotionnelle. Non, vous n’êtes pas le seul à vous sentir parfois illégitime. C’est un compagnon de route commun à la plupart des entrepreneurs.

4- Construire son réseau.

L’isolement n’est pas une fatalité.

Des espaces de coworking, des associations professionnelles, des groupes d’entraide existent et permettent de « sortir de son activité » pour la voire autrement ainsi que pouvoir en parler entre professionnels

Ces connexions apportent non seulement des opportunités d’affaires, mais aussi un soutien émotionnel inestimable.

5- Se former continuellement.

Dans un monde en perpétuelle évolution, actualiser ses compétences devient une nécessité. Attention cependant au piège des formations accumulées sans cohérence ni application concrète.

6- Développer son personal branding.

Ce concept, souvent mal compris, ne consiste pas à se créer un personnage. Il s’agit d’exprimer authentiquement sa valeur ajoutée.
Cette sensation de devoir se mettre en avant, nécessite une approche particulière, traditionnellement nommée Personal Branding.

Car contrairement à une entreprise qui vend des produits, l’indépendant se vend lui-même. Sa vision. Son approche unique. Sa relation avec ses clients.

Ce que j’ai vraiment appris sur la route de l’indépendance

La véritable liberté de l’indépendant ne réside pas dans l’absence de contraintes.

Elle se trouve dans la possibilité de choisir ses contraintes.
De sélectionner ses clients. De définir ses projets. D’aligner son activité avec ses valeurs profondes.

Cette nuance change tout.

L’entrepreneuriat m’a enseigné l’humilité. Cette posture qui consiste à reconnaître ses limites, à demander de l’aide quand nécessaire, à apprendre continuellement. L’orgueil est un luxe que l’indépendant ne peut se permettre.

J’ai compris que la question n’est pas « Veut-on être indépendant ? » mais plutôt « Pour quelles raisons précises souhaite-t-on devenir indépendant en 2025 ? ».

Si c’est uniquement pour fuir un emploi insatisfaisant, le réveil risque d’être brutal. Si c’est pour exprimer pleinement son potentiel dans un domaine qu’on maîtrise, les chances de succès augmentent.

Se lancer à son compte exige bien plus qu’une expertise technique.
Cela demande du courage. De la résilience. Une structure personnelle solide. Une capacité d’adaptation constante.

Mais pour ceux qui franchissent le pas avec lucidité et préparation, la récompense dépasse souvent les difficultés rencontrées.

Alors, faut-il rejoindre ces 13% d’actifs indépendants ?

La réponse n’est ni dans les statistiques ni dans les tendances. Elle est dans votre rapport intime au travail, à l’autonomie, à la structure.
Une certitude demeure : devenir indépendant en 2025 transforme profondément celui qui s’y engage.

Pour le meilleur… Et parfois pour le plus complexe.

Et vous, pourquoi souhaiteriez-vous faire le grand saut ?

—-

1. https://www.senat.fr/rap/r20-759/r20-759.html ↩︎

Accédez au blog en cliquant ici Devenir indépendant en 2025 : faut-il rejoindre ces 13% d’actifs ?